盡管離湖南省高考成績放榜還有一周多時間，但名校爭奪優(yōu)秀生源的“暗戰(zhàn)”已展開。北大、清華對各省頭幾名的爭奪一路走高:清華將新生最高獎金從2萬元提高到4萬；北大也從2萬元提高到5萬。清華大學還宣布：除新生最高獎金提高外，還設立優(yōu)秀新生海外研修獎學金，考入清華的優(yōu)秀新生在獲得新生獎學金的同時，還可獲得“優(yōu)秀新生海外研修獎學金”。

    隨著我國高等教育改革的進一步深入，高校辦學的自主權(quán)越來越大。在招生方面，大學擁有越來越多的自我支配、自我發(fā)展的權(quán)力和空間。為招錄到最優(yōu)秀的學生，高校拿出獎金去吸引新生，這確實無可厚非，也是大學自主權(quán)的一種體現(xiàn)。但是，動輒拿出2萬乃至4萬元來“誘惑”學生，這種做法就值得商榷了（4萬元相當于貧困農(nóng)民十幾年的收入）。高校是一個教書育人的地方，以培育人才、創(chuàng)造知識、服務社會等為己任，而不以賺錢為根本目的，在履行招生職責時，不能像營利的機構(gòu)或企業(yè)那樣花錢如流水，視錢如糞土。
    然而，清華北大在招生時動輒拿出數(shù)萬元巨資吸引學生，這顯然更像商業(yè)“誘惑”，而不像教育行為，跟大學的精神似乎有些違背。在筆者看來，像清華、北大這樣的高校，在增強招生吸引力時完全沒必要誘以巨資，因為他們有著其他非常多的優(yōu)勢和方法拿去吸引學生，諸如校內(nèi)良好學習氛圍、綜合實力、人文氣息、師資力量等等。但很遺憾，從近兩年清華北大的招生行為來看，他們對這些軟實力似乎非常淡化，而習慣“財力大比拼”，以獎金爭奪優(yōu)等生源。
    當然，清華北大之所以敢這么做，無非仗勢自己“有錢”。但問題是，“有錢”也絕不能亂花。清華北大的絕大多數(shù)教育經(jīng)費，都是靠收取學費和國家財政撥款獲得。就前者而言，收取了學生學費，就必須把這些經(jīng)費用在教學、培育學生上，正所謂專款專用。就后者而言，從國家那里獲得財政經(jīng)費，其實是從廣大納稅人那里獲得錢財，因為國家的錢說到底，就是老百姓的血汗錢。這就要求清華北大拿到這筆錢之后，必須將其充分運用到辦學、教學以及解決貧困生完成學業(yè)等等問題上，而不應花費到掙搶生源上。
    不僅如此，動輒拿巨資“誘惑”學生，這很可能給學生傳遞一種拜金主義價值觀。面對巨額獎金，一些學生肯定會想：今天清華北大給的錢多，我可以天經(jīng)地義地選擇清華北大，那日后哈佛劍橋給的錢多，那顯然就該出國，而學業(yè)有成之后，國外大企業(yè)大公司開出的薪水和福利待遇更高更誘人，那顯然也應該選擇生活在國外。雖然，這種負面效應我們暫時還無法估計有多大，但是，從我國“留學生留在國外的人數(shù)比例達全球各國最高水平，中國正面臨嚴重的人才流失”這一事實來看，這種擔憂具有其合理性。從這個角度說，作為培育人才的大學，也不應該以巨資“誘惑”學生，從而傳遞一種錯誤價值觀念。
    誠然，大學有支配學生學費和國家教育撥款的權(quán)力，但是，任何權(quán)力都跟義務和責任相輔相成。只充分享有收費（款）的權(quán)力卻不充分履行收費（款）后的義務和職責，這樣的權(quán)力是不正常的。一直以來，許多高校負責人都習慣抱怨主管部門對高校放權(quán)不夠或不到位，總希望獲得更大更多的自主發(fā)展權(quán)?？墒牵@些高校似乎很少思考主管部門為何就不徹底放權(quán)，而是這也干涉那也管。殊不知，其中很大原因就在于這些高校很不珍惜和規(guī)范自己手中的權(quán)力，正所謂“一抓就死，一放就亂”。
    試想，如果有一天，主管部門不過問不干涉，這些高校的權(quán)力乃至其他一切相關事物都運行得井井有條，主管部門何苦還來干涉？以美國為首的一些國家，其高校為何就能很好地實現(xiàn)“大學自治”，關鍵在于這些高校能很好地遵守法律、社會道德以及其他大學和大學內(nèi)部中堅力量即教授更為有效的制約，同時，他們還受到大學內(nèi)部其他群體諸如學生等等的約束，而不是我國一些大學管理者想當然認為的那樣，大學無需規(guī)范，拋棄一切制約。鑒于此，正在為爭奪優(yōu)秀生源而展開“財力大比拼”的清華北大們，請趕快收起那誘人的巨資吧。